El arranque de la Copa Mundial de Clavados 2025 dejó a China en la cima, pero no sin polémica: ¿superioridad incuestionable o favoritismo encubierto?

Por: Leah Quintana
Terminó el primer fin de semana de la Copa Mundial de Clavados 2025 y, como era de esperarse, China dominó la competencia. Con 12 medallas en su haber, se ubicaron en el primer puesto del medallero.

Para algunos, la explicación es simple: talento puro. Para otros, la balanza parece estar inclinada desde el jurado. ¿Realmente son superiores o los califican bajo otra lupa?

La bandera de la República Popular China pesa. Pesa en lo deportivo, en lo simbólico y, especialmente, en disciplinas como los clavados donde históricamente han liderado. Pero, ¿por qué?

La respuesta va más allá del rendimiento. La presión geopolítica y el poder de una tradición dominante generan una especie de inercia en la percepción: cuando se espera que ganen, los jueces tienden a evaluar con menos severidad. No siempre se trata de un favoritismo intencional, pero sí de una mirada condicionada por la historia y por el uniforme rojo.

El dominio chino se explica también desde la estructura. No es solo cuestión de talento: hay un sistema estatal que detecta y forma atletas desde edades tempranas con niveles de exigencia extrema, técnica quirúrgica y disciplina inflexible.

Pero las dudas persisten. En los Juegos Olímpicos de París 2024, los mexicanos Osmar Olvera y Juan Celaya ofrecieron una ejecución sobresaliente en trampolín sincronizado, pero el oro terminó en el cuello de los chinos Long Daoyi y Wang Zongyuan. Las reacciones no se hicieron esperar.

Ahora, en esta Copa Mundial, el británico Jack Laugher tampoco quedó conforme: “Creo que el jurado necesita más trabajo. El juzgamiento fue muy pobre”.
La polémica vuelve a estar sobre la mesa: ¿las 12 medallas de China son prueba de su incuestionable hegemonía o reflejo de un sistema de calificación que aún arrastra sesgos?

Con dos paradas más por delante, incluida la gran final en casa, se espera que China continúe sumando. Pero la pregunta persiste: ¿será todo realmente imparcial?

Editor: Leah Quintana